توده هاي سنگي كه از طرفي از مخزن لغزيده اند ودر طرف ديگرمخزن به ارتفاع  100 تا 150 متر بالا رفته اند عکس ایرانی جدید هنگام رخ دادن اين حادثه سطح  آب مخزن 23 متر پايين تر از تراز ماگزيمم  آب  بوده  وحجم اضافي مخزن 55 ميليون متر مكعب  دانلود عکس جدید بوده است وتخمين  زده مي شود كه در ضمن اين حادثه ،سطح آب مخزن در يك طرف تا 250متر ودر طرف ديگر تا 150 متر از تاج سد بالا رفته است وحدود 30 ميليون مترمكعب آب به داخل دره باريك جلوي سد سرازير شده است وحجمي را به ارتفاع 240متر وعرض 150متر در بالا  وعرض 20متر در پايين  شامل مي شده است . با وجود اين سازه ي سد كاملا  مقام و پايدار مانده است .
درمورد سد  هگبن از طرفي گسل فعال يك گسل  قائم بوده است وحركت  آن موجب نيروهاي اينرسي قائم شده و اين نيروها عکس با کیفیت فول اچ دی اثر تخريبي  بسيار كمتري از اثرتخريبي نيروهاي اينرسي افقي دارند و همچنين چون نيازي  به استفاده از سر ريز سد قبل  از تعمير آن نبوده است  قبل از تعمير آن آب از آن عبور نكرده است ، در صورتيكه  لازم مي بود كه آب از سر ريز عبور كند بدون اينكه تعمير شده باشد در اين صورت نيز سد تخريب مي شد. البته بايد پذيرفت كه طراح  سد ،نهايت  دقت را احتياط  را در طرح ساخت سازه ي سد محلوظ داشته است .
به علت اينكه سد هبگن در اثر زلزله تخريب نشد ، از اينرو مطالعه و بررسي اين سد نتوانست بر ارزيابي دانلود عکس از اینستاگرام روشهاي موجود طراحي  ضد زلزله سد نقشي داشته باشد وبعلاوه  يك طراح  كم اطلاع  از وقوع  حوداث مذكور ،ممكن است پايداري سد را حاصل  از مقاومت ذاتي آن بداند ،درحاليكه  اگر يكي از موارد نامبرده شده درجهت  خسارت واقع شده بود آنگاه تمام درياچه سد به صورت سيلي  فوق العاده عظيم  اراضي  پائين  دست را در نور ديده بود.
هرچند از سالهاي 1950 به بعد به مسأله  طرح مقاوم  سد خاكي  در برابر زلزله توجه بيشتري معطوف شده است ولي تا حدود سالهاي 1970 در ارزيابي دقيق مساله پيشرفت چندان سريعي صورت نگرفت و پاسخ  اين مساله  كه چگونه مي توان يك سد خاكي را در برابر زلزله مقاومترنمود روشن بود ، وچنانكه يكي از متخصصين سد سازي ( يعني شرارد) تذكر مي دهد اطمينان مهندسين در ساختن سدهاي خاكي در درجه اول به اين علت بود كه صدها سدخاكي بزرگ وهزاران بند خاكي عکس پروفایل اینستاگرام همچنان  پايدار باقي  مانده اند و در برابر زلزله  استحكام  كافي نشان داده اند.
 لازم به ياد آوري است كه از سال 1945 تا 1965 (يعني  در فاصله 20 سال ) حدود 4 هزار سد درجهان ساخته شده است  كه 55 درصد از اين تعداد را سدهاي خاكي وپاره سنگي تشكيل مي دهد وبنظر  مي رسد  كه اين نسبت روبه افزايش  است و آمار ديگري  نشان ميدهد كه در سال 1965 تنها در ايالات  متحده آمريكا  3500 سد بزرگ  ودر ژاپن  2000 سد بزرگ وجود داشته است از طرفي  به لحاظ  تكرار زلزله ها ، ساليانه 1000 زلزله كوچك  وهر دوسال يك زلزله بزرگ  در ژاپن اتفاق مي افتد
بطور كلي ، كندي پيشرفت تحليل كمي اثر زلزله بر سد خاكي  را تا سالهاي 1970 بايد در دو علت زير توجيه نمود:
1-عدم دسترسي به موارد واقعي ومشخص سدهاي خاكي تخريب شده ،
2- عدم شناخت دقيق  مكانسيم  تاثير تخريبي  جنبش زلزله  بر جسم  سد خاكي
از طرف  ديگر شواهد موجود براي دستيابي  به نوعي  تحليل  تفضيلي در اين زمينه  ، بقدر كافي  متعدد ومتنوع  نيستند  ، زيرا :
1-تعداد اندك از سدهاي خاكي در اثر زلزله  تخريب شده اند ،
2-تعداد زيادي از سدهاي خاكي در ضمن زلزله آسيب  شديد ديده اند،
3-تعداد اندكي از سدهاي بزرگ تحت تاثير جنبش هاي حاصل زلزله هاي شديد قرار گرفته اند چنانچه نرم افزار ویرایش عکس در گزارش كه در سال 1962 ارائه شد به اين مطلب اشاره شد كه تخريب نشده است ، هرچند عدم تخريب را نمي توان به عنوان دليلي بر كارآئي روش هاي طراحي  سدها منظور داشت ، زيرا هيچكدام  از سدهاي بزرگ ساخته شده از 1935 به بعد اصلا  در معرض جنبش هاي زلزله هاي شديد  قرار نگرفته اند تا بتوان  درباره كارائي طرح آنها  قضاوت  نمود.
4- در مواردي  كه سدهاي خاكي  از اثرات  شديد جنبش هاي زمين مصون مانده اند ، يانوع ساخت آنها اتقافا با شرايط سازگار بوده است  ويا در برابر يك نوع خاصي از جنبش  زمين عكس  العمل  مناسب ومقاوم داشته اند .
با يك ديد اجمالي  ، روش هاي بررسي پايداري جسم سد را در برابر زلزله مي توان به ترتيب  پيشرفت  اين روش ها در سه گروه  طبقه بندي نمود.
1-    روشهاي شبه استاتيك  ، كه در اين گونه روشها ، تحليل پايداري بدون توجه به زمان و بدون توجه به جابجائي  لغزشي  درون خاك ونيز بدون به هر گونه تغييري خواص خاك انجام مي گيرد وتقريبا  نتيجه حاصل از آنها  اطمينان بخش نيست .
2-     روشهاي مبتني بر تحليل هاي ديناميكي ؛ كه نسبت  به روشهاي شبه استاتيك  پيشرفته تر مي باشد وبه ويژه با استفاده  از تكنيك هاي محاسباتي  عناصر محدود تفاوت هاي محدود ، نكات مهمي را در تحليل  مساله  روشن مي كنند.
3-    روشهاي جديد ، كه در آنها توجه عمده به ويژگي هاي واقعي  محيط مورد بررسي است ، اين ويژگي هاي عبارتند از :
خواص مقاومتي  اوليه خاك قبل از وقوع  زلزله ها و نوع  تغيير اين خواص در ضمن  وقوع جنبش هاي عکس روز حاصل از زلزله ، خواص ديناميكي  خاك در ضمن زلزله ،ونوع تغيير  مقاومت خاك در زمان  از آغاز اولين ضربه  زلزله ها تا لحظه ي  كه مجددا " وضعيت  تنش هاي  درون خاك  تثيبت گردد. در اين روش ها معيار را ارزيابي پايداري، از بررسي  ضريب  اطمينان  به بررسي  مقدار جابجايي  نسبي  برشي  و سرعت نسبي آن منتقل گرديده است علاه بر انچه  كه در مورد بررسي  پايداري جسم سد خاكي در صفحات گذشته شرح داده شد ، ميتوان علل محتمل آسيب پذيري سد خاكي را در برابر زلزله  به شرح زير پيش بيني  و ارزيابي  نمود ( البته  وقوع زلزله بر سد هبگن  گرچه منجر به تخريب آن نشد – لزوم توجه به اين موارد را تقويت نمود):
1- شكست و فرو ريختن سد به علت وجود گسل اصلي در زير قاعده سد
2-گسيختگي  دامنه هاي  سد در اثر جنبش زمين
3- از بين رفتن ارتفاع آزاد در اثر نشست نامتعادل در منطقه
4- از بين رفتن ارتفاع آزاد در اثر لغزش دامنه هاي وعريض شدن سد
5- لغزش سد روي لايه هاي ضعيف
6- سر ريز شدن آب  از روي سد در اثر ايجاد امواج  درسطح آب
7- سر ريز شدن آب از روي سد در اثر رخ داد ناگهاني زمين لغزنده در مخزن